Posted in Tin Tức

Cái nhìn thiển cận và sự so sánh khập khiễng

Singapore

       Không ai có thể phủ nhận Singapore là một quốc gia giàu có, thịnh vượng có thu nhập bình quân đầu người thuộc vào bậc nhất thế giới. Nhưng đó là GDP theo đầu người, tại sao lại đem Việt Nam và Singapore ra so sánh cái thu nhập bình quân đầu người mà không hề nhắc đến những vấn đề có liên quan khác.

        Vâng! Cố Thủ tướng Singapore Lý Quang Diệu đã nói:“Nếu có vị trí số một ở Đông Nam Á thì đó phải là Việt Nam. Bởi so sánh về địa chinh trị, tài nguyên, con người, Việt Nam không thể xếp sau nước nào khác trong khu vực”.

       Đây là ví dụ về sự so sánh Việt Nam với các nước khác trong khu vực của cố Thủ tướng Singapore Lý Quang Diệu.Tuy nhiên, đó còn chưa kể hết các tiêu chí khi so sánh 2 quốc gia với nhau. Nhưng, có một số người lấy cái tiêu chí về thu nhập GDP theo đầu người của Việt Nam và Singapore ra để so sánh và trách móc và vu cáo cho Đảng Cộng sản Việt Nam. Thậm chí, còn dung những lời lẽ đay nghiến, xuyên tạc đi cái sự thật lịch sử. Nếu có thể những người như vậy đáng ăn cái tát vào mặt của lịch sử.Xin lấy ví dụ về GDP bình quân đầu người của một số quốc gia trên thế giới năm 2013 như sau:

1 Qatar $106,283.96
2 Luxembourg $79,649.49
3 Singapore $61,046.96
4 Norway $54,479.06
5 Hong Kong SAR $50,716.14
6 Brunei Darussalam $50,440.03
7 United States $49,601.41
8 United Arab Emirates $48,434.60
9 Switzerland $44,015.97
10 Kuwait $43,773.88
11 Austria $42,589.72
12 Netherlands $42,319.57
13 Australia $41,467.65
14 Canada $41,335.06
15 Sweden $41,129.94
16 Ireland $40,443.26
17 Taiwan Province of China $39,217.78
18 Iceland $39,082.93
19 Germany $38,695.94
20 Belgium $37,995.2321 Denmark $37,713.42
22 Finland $36,736.33
23 United Kingdom $36,605.02
24 Japan $36,040.14
25 France $35,613.45
26 Korea $33,171.53
27 The Bahamas $31,784.15
28 Israel $31,514.88
29 Spain $30,315.48
30 Italy $30,132.59

31 Slovenia $28,704.93
32 Cyprus $28,645.62
33 New Zealand $28,372.27
34 Bahrain $27,907.52
35 Czech Republic $27,380.56
36 Oman $27,349.80
37 Malta $25,874.89
38 Saudi Arabia $25,465.98
39 Seychelles $25,439.92
40 Greece $25,343.24
41 Slovak Republic $24,144.78
42 Barbados $23,870.46
43 Portugal $22,853.38
44 Poland $21,310.29
45 Estonia $21,059.80
46 Trinidad and Tobago $20,573.45
47 Hungary $19,891.57
48 Equatorial Guinea $19,818.11
49 Lithuania $19,600.89
50 Antigua and Barbuda $18,398.82
51 Croatia $18,331.02
52 Argentina $18,318.72
53 Chile $17,974.20
54 Russia $17,691.07

Nguồn: http://vietyo.com/forum/bang-xep-hang-gdp-binh-quan-dau-nguoi-tren-181-quoc-gia-tren-the-gioi-nam-2013/t500506/

       Nói như bồi bút xưng danh Hoàng Thanh Trúc trên blog đen “dân làm báo” thì những nước như Trung Quốc, Nga, Mỹ, Đức… đều là nước thua kém đất nước Singapore. Xin thưa với bạn, khi so sánh 2 quốc gia với nhau bạn còn phải dẫn chứng về cả vị trí địa lý, dân số, văn hóa, lịch sử thậm chí cả địa chính trị của nước đó trong khu vực và thế giới. Chứ không phải viện dẫn cái con số GDP thu nhập bình quân đầu người rồi vu cáo, xuyên tạc để bôi nhọ Đảng Cộng sản đâu bạn.

       Về vị trí địa lý: Singapore có địa kinh tế, địa chính trị thuận lợi với eo biển Malacca là nơi mà tất yếu tàu bè phải đi qua và Singapore đã tranh thủ tối đa lợi thế trung chuyển giữa hai đại dương. Trong khi đó, Việt Nam với đường bờ biển dài tuy có thuận lợi để vươn ra biển nhưng luôn phải trải qua những cơn bão quét qua hàng năm. Hơn nữa, ngay từ những năm chưa thống nhất quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam bị Trung Quốc xâm chiếm trái phép năm 1974, đến năm 1988 lại bị chiếm 1 phần của quần đảo Trường Sa vừa lo giữ đất, giữ biển vừa phải chịu bão lũ không có nhiều tiềm lực phát triển kinh tế. Trong khi Singapore lại luôn có thời gian và nguồn lực để phát triển kinh tế.

       Về dân số: Singapore có số dân là 3.34 triệu người trong khi Việt Nam là 90.5 triệu người vào năm 2014. Điều đó lý giải vì sao Singapore có GDP đầu người cao như vậy trong Trung Quốc là nền kinh tế thứ 2 thế giới nhưng thu nhập đầu người lại thấp vì có số dân lớn nhất thế giới. Hơn nữa, khi số dân ít cũng có thuận lợi cho chính phủ trong việc quản lý.

       Về lịch sử: Việt Nam có hoàn cảnh lịch sử phải trải qua thời kỳ kháng chiến lâu dài, chống Pháp rồi lại chống Mỹ, từ khi khai sinh nước vào 1945 nhưng mãi đến 1975 mới thống nhất đất nước, chiến tranh phía nam, phía tây nam rồi phía bắc (chiến tranh biên giới với Trung Quốc 1979).  Điều này đã đưa Việt Nam vào tình thế luôn phải dành nguồn lực để bảo vệ giặc xâm lăng, không tập trung vào để phát triển kinh tế dẫn đến khó khăn trong nhiều mặt.

       Đó là sự khác biệt giữa Việt Nam và Singapore trong con đường giành độc lập từ các nước phương Tây, Việt Nam phải đi theo con đường của Đảng Cộng sản là tất yếu vì các phương cách đấu tranh giành độc lập trước đều thất bại chỉ đến khi Bác Hồ tìm thấy ở Luận cương của Lê nin. Hơn nữa, Đảng Cộng sản thành lập cũng với mục tiêu trước hết là giành độc lập và họ cũng bằng tay không mà đòi yêu sách này nọ nhưng đã bị dìm trong bể máu. Điều đó đã đẩy người làm cách mạng vào con đường đấu tranh vũ trang.Công cuộc giành độc lập còn dang dở sau Hiệp định Geneve cùng với ý đồ của các thế lực thù địch trên thế giới khiến Việt Nam bị cuốn vào thời Chiến tranh Lạnh và dẫn đến các cuộc chiến tranh khác.

       Còn Singapore thì không có hoàn cảnh như vậy.Người Anh họ trả độc lập cho Singapore và Malaysia vì họ nhìn thấy những người ở Malaysia lúc đó đại diện cho tư sản dân tộc, tức là đại diện cho phe đồng minh.Khác với Việt Nam những người giành được chính quyền lại là Đảng Cộng sản nên người Pháp cho rằng là thuộc trận tuyến khác nhau của Chiến tranh Lạnh.

        Thưa với bạn, Đảng Cộng sản ra đời còn phải lãnh đạo đất nước trải qua những cuộc chiến cam go, vất vả, đánh đổi bằng cả xương máu của các thế hệ đi trước để có nền tự do như ngày hôm nay. Bạn sống trong hòa bình nhưng bạn không biết quý trọng điều đó.Sỡ dĩ Việt Nam luôn được ổn định là vì chỉ có 1 Đảng lãnh đạo duy nhất.Chứ không như mấy cái nước mà bạn ca thán suốt ngày đa nguyên, đa đảng đâu. Biểu tình, bạo loạn triền miên, không khéo ra khỏi nhà không biết súng đạn vào đầu lúc nào. Tôi – một con người Việt Nam yêu chuộng hòa bình và luôn cảm thấy hạnh phúc khi được sống trong môi trường ổn định. Ngày ngày được đi làm, được gặp gỡ đồng nghiệp bạn bè, hết giờ làm được tập thể dục thể thao, được tự do chạy quanh hồ mà không phải lo súng đạn, tối về được đoàn tụ với gia đình cùng với cha mẹ vợ con ăn những bữa cơm đầm ấm.

       Được chạy bộ thể dục ở Hồ Hoàn Kiếm mà không cần đến vệ sĩ đi cùng đó là một trong những niềm vui và hạnh phúc của Thủ tướng Australia khi đến thăm Việt Nam đó.Hãy biết trân trọng những điều mình đang có và khi nhìn nhận một vấn đề hãy xem nó ở toàn diện để đưa ra kết luận.Đừng như thầy bói mù, chỉ sờ một bộ phận mà phán xét con voi nó có hình dạng ra sao.

         Chiến Thắng

 

Advertisements

7 thoughts on “Cái nhìn thiển cận và sự so sánh khập khiễng

  1. Nếu như lúc đó Việt Nam chọn đi theo con đường tư bản chủ nghĩa thì sẽ có tới 95% nhân dân Việt Nam sẽ phải sống trong cảnh lầm than và bị bóc lột bởi những người Pháp , Mĩ và chính những người Việt Nam ở giới thương lưu… như thế thì không được gọi là giải phóng dân tộc , giải phóng đất nước.

  2. Nó đúng lắm… theo chủ nghĩa tư bản chỉ đáp ứng được 1 bộ phân lợi ích của giới thượng lưu còn những người nông dân thì muôn đời vẫn bị bóc lột sức lao động… có thể chủ nghĩa tư bản phù hợp với singapo và malaysia nhưng tôi giám chắc 1 điều là nó không thể phù hợp với Việt Nam trong bối cảnh chiến tranh và cả bây giờ nữa.

  3. Nếu như đặt vị trí nước ta như Singapore thì ắt hẳn chúng ta chẳng thua kém gì họ, thậm trí có thể hơn thế nhiều, nhưng mà thực tế nó khác, mỗi nước đã được ban cho những vị trí, những điều kiện để phát triển khác nhau thì cần phải có cách đi khác nhau để hướng tới sự phát triển giàu mạnh.

  4. Không chỉ nhìn thu nhập bình quân đầu người, hay sự phát triển của các quốc gia rồi đem so sánh chúng với nhau được. Ở mỗi quốc gia đều có những điều kiện không thể thay đổi đó là thiên nhiên và đặc điểm dân cư, văn hóa của mỗi quốc gia khác nhau. Nếu như so sánh Việt Nam với Sing càng không thể đặt lên bàn cân.

  5. Mọi sự so sánh đều là khập khiễng. Mỗi dân tộc đều có những nét riêng, sự phát triển riêng. không giống nhau. AI đó đem Singapore ra so sánh với Việt Nam, thực sụ quá ấu trĩ. Người đó nên bị ăn một cái tát. Một vấn đề ta cần nhìn một cách toàn diện, Singapore có thu nhập đầu ng cao. đúng không sai. Việt Nam một đất nước phải đang đầu với hai đế quốc mạnh nhất thế giói. Bước ra từ chiến tranh, sự nghèo nàn lạc hậu. Toàn Đảng, toàn dân ta đã cùng nhau xây dựng, kiến thiết đất nước.Các sự kiện lớn của đất nước đều được tổ chức tai Việt Nam. Điều dó khẳng đinh, Việt Nam chính trị ổn định, là điểm đến lý tương của tất cả các nước trên thế giới.

  6. chỉ số GDP đầu người không phải là con số đánh giá toàn bộ cho một quốc gia, vậy nên không thể so sánh nước ta với Singapo thằng thứ đó được vì nó còn phải đánh giá cả vị trí địa lý, dân số, văn hóa, lịch sử thậm chí cả địa chính trị của nước đó trong khu vực và thế giới. Singapo có nhiều điều kiện thuận lơi để phát triển trong khi đó chúng ta gặp muôn trùng khó khăn để có được ngày hôm nay

  7. để có thể so sánh một vấn đề gì đó thì phải nhìn nhận từ nhiều phía,làm sao mà có thể lấy cái thu nhập bình quân đầu người mà so sánh hai nước với nhau chứ,mỗi quốc gia đều có hoàn cảnh cũng như các điều kiện phát triển khác nhau,đất nước VIệt Nam vẫn đang phát triển và hội nhập,chúng tôi tự hào là người Việt Nam.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s