Nguyễn Xuân Diện: Tư cách đại biểu Quốc hội là vậy sao thưa ông Nguyễn Xuân Diện?

      Nguyễn Xuân Diện, gương mặt thân quen trong làng rận chủ quốc nội, vừa qua cũng theo bước đàn anh Nguyễn Quang A xung phong “ra trận”, tự ứng cử đại biểu Quốc hội. Với cái mẽ là cán bộ Viện nghiên cứu Hán Nôm thuộc Viện Hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam, những tưởng con đường thực hiện “ảo mộng” của Nguyễn Xuân Diện sẽ không gặp phải những trắc trở, chông gia như những nhà rận chủ tiền nhiệm trong phong trào tự ứng cử. Ấy vậy mà Diện cũng không khá hơn những chiến hữu đi trước, cùng dắt díu nhau đi đến con đường mang tên “thất bại”.

       Là cán bộ nghiên cứu thuộc Viện nghiên cứu Hán Nôm, nhưng người ta ít thấy những công trình nghiên cứu hay những phát biểu thể hiện “trí tuệ” xứng tầm ở Nguyễn Xuân Diện. Thay vào đó, người ta thấy mặt Diện ở hầu khắp các cuộc tụ tập của số đối tượng chống đối trong nước với những câu nói tục tĩu, thiếu văn hóa có nội dung xuyên tạc chống Đảng, Nhà nước. Người ta cũng không còn lạ gì với những bài viết kiểu “chửi đời, chửi người” và đề cao mình trong blog , facebook cá nhân của Nguyễn Xuân Diện.

       Khác với Nguyễn Quang A tự ứng cử đại biểu Quốc hội là để thể hiện vai trò “đàn anh”, kẻ “đầu đàn” trong làng rận chủ quốc nội, Nguyễn Xuân Diện “xung phong” tự ứng cử đại biểu Quốc hội để thỏa mãn “ảo tưởng sức mạnh” về bản thân. Tất nhiên, trong lề thói ăn chia của bầy rận chủ, không ít lần Nguyễn Xuân Diện tỏ ra “bằng mặt mà không bằng lòng” với Nguyễn Quang A và một số đối tượng khác được cho là cùng chí hướng cách tân dân chủ. Vì thế, không ít kẻ tham gia bầy rận chủ “to nhỏ” rằng, nếu Nguyễn Xuân Diện “thành công” chắc chắn trong tương lai không xa “cái chân” phân phát nguồn “tài trợ” hậu hĩnh có được từ các thế lực thù địch bên ngoài cho các nhà dân chủ trong nước sẽ không còn ở trong tay Nguyễn Quang A mà thay vào đó là gã chiến hữu cùng họ Nguyễn với Quang A mang tên Xuân Diện.

       Chưa biết thực hư của câu chuyện này ra sao nhưng cứ xem cách “cãi cùn” của Nguyễn Xuân Diện về lá đơn tố cáo ông ta vừa qua được chia sẻ trên nhiều trang mạng xã hội cho thấy “tư cách” có vấn đề của “nhà rận chủ” Xuân Diện.

      Chẳng là, ngày 8/4 vừa qua, Viện Nghiên cứu Hán Nôm tổ chức “Hội nghị lấy ý kiến nhận xét và tín nhiệm của cử tri nơi công tác đối với người ứng cử ĐBQH khóa 14” đối với ông Nguyễn Xuân Diện. Trong hội nghị này, có một lá đơn tố cáo của công dân Nguyễn Đình Thắng (địa chỉ 72 Cầu Gỗ, Hà Nội) liên quan đến việc Nguyễn Xuân Diện bị Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính 7,5 triệu đồng từ năm 2012 đến nay Diện vẫn chây ỳ, chưa chịu nộp phạt và không trung thực trong khai báo ở hồ sơ.

       Đương nhiên, sự kiện Diện bị cơ quan chức năng xử phạt là có thật, việc Diện cố tình “lờ”, che giấu sự thật thông tin là có thật, nhưng điều thú vị là ở cách lập luận kiểu “cãi cùn” của Diện thì khiến cho dư luận giận dữ và thương thay cho thứ “tư cách” rách nát của một nhà dân chủ. Giẫy nẫy phản ứng lại thông tin, Nguyễn Xuân Diện cố “cãi chày cãi cối” cho rằng thời hiệu thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đã hết để “phủi tay” chối bỏ hành vi chây ỳ, cố tình trốn tránh thực hiện nghĩa vụ của mình.

      Để minh chứng cho việc bản thân “thoát” khỏi hình thức xử phạt của pháp luật, Nguyễn Xuân Diện cho rằng, Quyết định xử phạt vi phạm hành chính của Chánh Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội đối với ông đã ban hành từ năm 2012, mà theo Khoản 1, Điều 74, Luật Xử phạt Hành chính quy định: “Thời hiệu thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính là 01 năm, kể từ ngày ra quyết định, quá thời hạn này thì không thi hành quyết định đó nữa, trừ trường hợp quyết định xử phạt có hình thức xử phạt tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính, áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả thì vẫn phải tịch thu tang vật, phương tiện thuộc loại cấm lưu hành, áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả trong trường hợp cần thiết để bảo vệ môi trường, bảo đảm giao thông, xây dựng và an ninh trật tự, an toàn xã hội”. Chưa dừng lại ở đó, ông Diện tiếp tục viện dẫn nhằm “phủi sạch” hành vi vi phạm pháp luật hành chính của mình khi cho rằng, tại Điều 7 (Thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính) quy định: “1. Cá nhân, tổ chức bị xử phạt vi phạm hành chính, nếu trong thời hạn 06 tháng, kể từ ngày chấp hành xong quyết định xử phạt cảnh cáo hoặc 01 năm, kể từ ngày chấp hành xong quyết định xử phạt hành chính khác hoặc từ ngày hết thời hiệu thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính mà không tái phạm thì được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.

      Lớn tiếng “lấp liếm” như vậy nhưng ông Diện lại quên mất rằng, ông có tham khảo các văn bản của pháp luật mà lại không chịu tìm hiểu, nghiên cứu “đến nơi đến chốn”. Ông trích dẫn khoản 1 Điều 74, Luật Xử phạt hành chính mà quên mất rằng ngay tại khoản 2 Điều luật này quy định: “Trong trường hợp cá nhân, tổ chức bị xử phạt cố tình trốn tránh, trì hoãn thì thời hiệu nói trên được tính kể từ thời điểm chấm dứt hành vi trốn tránh, trì hoãn”. Đó là chưa kể đến hành vi cố tình chây ỳ, trốn tránh thực hiện nghĩa vụ hành chính của ông được quy định cụ thể tại điểm d, khoản 1, Điều 6 – Thời hiệu xử lý vi phạm hành chính, Luật Xử lý vi phạm hành chính: “Trong thời hạn được quy định tại điểm a và điểm b khoản này mà cá nhân, tổ chức cố tình trốn tránh, cản trở việc xử phạt thì thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính được tính lại kể từ thời điểm chấm dứt hành vi trốn tránh, cản trở việc xử phạt”.

      Rõ ràng, hành vi cố tình chây ỳ trốn tránh chấp hành quy định của pháp luật, thực hiện nghĩa vụ của một công dân đối với đất nước và cộng đồng như Nguyễn Xuân Diện là không thể chấp nhận được. Được biết Sở Thông tin và Truyền thông đã có nhiều biện pháp đôn đốc, nhắc nhở, yêu cầu ông Diện thực hiện quyết định xử phạt vi phạm hành chính suốt từ năm 2012 tới nay, tuy nhiên cho đến nay ông Diện vẫn cố tình không thực hiện.

     Thiết nghĩ, để trở thành một đại biểu Quốc hội đại diện cho người dân tham gia lãnh đạo, điều hành đất nước không những phải đủ đức, đủ tài mà trước hết phải là một công dân tốt của xã hội. Chưa thấy tài, đức của Nguyễn Xuân Diện ở đâu, người ta mới chỉ thấy “ý thức to bằng con kiến” của gã trong sự kiện trên cũng đủ thấy “trách nhiệm” đối với nhà nước và xã hội khác xa thế nào?. Một con người “coi thường pháp luật” như Nguyễn Xuân Diện liệu có xứng đáng là người đại biểu cho quần chúng nhân dân. Người dân không cần những kẻ coi thường luật pháp và cũng không cần những con người với “tư cách rách nát” như Nguyễn Xuân Diện đại diện cho mình. Kết thúc cho những ảo mộng cuồng điên của Nguyễn Xuân Diện và nhiều đối tượng khác trong cuộc chơi “tự ứng cử” là sự xa lánh, rẻ khinh và tẩy chanh của người đời dành cho chúng.

         Ngọc Lan